Co to jest sondaż o podatku na obronność w Polsce?
Badanie opinii publicznej dotyczące podatku na obronność przeprowadzono w Polsce w dniach 19-20 grudnia 2025 roku. Jego celem było zbadanie, jak Polacy postrzegają pomysł tymczasowej opłaty na unowocześnienie sił zbrojnych. Uczestnicy sondażu wyrażali opinie na temat dodatkowych środków wspierających Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych.
Sondaż odbył się w szczególnym okresie, gdy trwał konflikt na Ukrainie, a zagrożenia ze strony Rosji były coraz bardziej odczuwalne dla Polski i całej Europy Środkowo-Wschodniej. To tło umożliwiło ocenę, na ile społeczeństwo dostrzega konieczność zwiększenia budżetu na obronność w obliczu nasilających się napięć międzynarodowych.
Ankietowani wypowiadali się na temat nowego, tymczasowego podatku, którego środki miałyby być przeznaczone wyłącznie na rozbudowę wojskowego potencjału kraju. Badanie uwzględniało różnorodne zmienne, takie jak:
- wiek,
- poziom wykształcenia,
- miejsce zamieszkania,
- poglądy polityczne.
Dzięki temu możliwa była dogłębna analiza różnic w podejściu poszczególnych grup społecznych.
Sondaż dostarczył istotnych informacji potrzebnych do publicznej dyskusji o finansowaniu bezpieczeństwa państwa. Wyniki miały pomóc władzom ocenić, czy społeczeństwo jest skłonne zaakceptować dodatkowe obciążenia finansowe na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa kraju. W kontekście narastających napięć regionalnych takie dane zyskują szczególne znaczenie.
Jakie są wyniki sondażu dotyczącego podatku na obronność w Polsce?
Badanie przeprowadzone między 19 a 20 grudnia 2025 roku wyraźnie wskazuje, że większość Polaków nie popiera wprowadzenia tymczasowego podatku na modernizację wojska. Negatywną opinię wyraziło aż 57,8% respondentów — z czego 27,4% jest zdecydowanie przeciwnych, a 30,4% raczej nie popiera tego pomysłu.
Poparcie dla nowego podatku wyraziło 32,4% badanych, z czego 24,2% raczej się zgadza, a jedynie 8,2% zdecydowanie popiera tę inicjatywę. Nieco ponad 10% uczestników badania pozostało niezdecydowanych.
Analizując wyniki według poglądów politycznych, widać wyraźny podział:
- ponad połowa sympatyków obecnej koalicji rządzącej pozytywnie oceniła propozycję,
- osoby identyfikujące się z lewicą wykazały silne wsparcie sięgające 56,5%,
- w pozostałych grupach poparcie było zdecydowanie niższe.
Różnice w opiniach dotyczą także takich czynników jak wiek, poziom wykształcenia oraz miejsce zamieszkania — każda z tych grup społecznych odnosi się inaczej do pomysłu finansowania zmian w armii.
Uzyskane wyniki odzwierciedlają obecne nastroje związane z bezpieczeństwem narodowym, co nabiera szczególnego znaczenia w kontekście narastających napięć międzynarodowych oraz konfliktu niedaleko wschodniej granicy Polski.
Dlaczego większość Polaków sprzeciwia się nowemu podatkowi na armię?
Powody sprzeciwu wobec nowego podatku na wojsko są wielowymiarowe i obejmują zarówno aspekty gospodarcze, jak i społeczne.
- niewielka świadomość dotycząca faktycznej kondycji armii oraz sytuacji finansów państwa,
- obawy o wpływ dodatkowego obciążenia na domowe budżety – aż 57,8% społeczeństwa jest przeciwna,
- rosnący deficyt finansów publicznych i wysokie zadłużenie kraju, które podważają zasadność kolejnych danin,
- niepokój o możliwość wzrostu innych podatków, takich jak VAT, PIT, CIT czy akcyza,
- polityczne sympatie – osoby krytyczne wobec obecnego rządu częściej sprzeciwiają się podatkowi,
- nieufność co do przeznaczenia środków z nowego podatku – wątpliwości, czy pieniądze trafią na modernizację armii, czy na pokrycie innych wydatków,
- brak wyraźnego związku postrzeganego przez społeczeństwo między wydatkami na wojsko a poprawą bezpieczeństwa kraju, szczególnie w kontekście wojny na Ukrainie.
Te czynniki razem powodują, że przekonanie Polaków do nowych rozwiązań podatkowych wspierających obronność jest wyjątkowo trudne.
Dlaczego respondenci o prawicowych poglądach sprzeciwiają się podatkowi?
Najsilniejszy sprzeciw wśród osób o prawicowych poglądach budzi pomysł wprowadzenia czasowego podatku na potrzeby obronności – aż 64,4% ankietowanych wyraziło negatywną opinię w tej kwestii.
Główne powody tej niechęci to:
- niezgoda na rozszerzanie fiskalnych obciążeń obywateli,
- preferencja za niższymi podatkami oraz mniejszą rolą państwa w gospodarce,
- postrzeganie nowych danin jako zagrożenia dla swobody działania na rynku,
- sceptycyzm co do zarządzania publicznymi finansami przez obecne władze,
- obawy dotyczące niewłaściwego wykorzystania już przyznanych funduszy na wojsko.
Respondenci wskazują także na alternatywne metody finansowania obronności, takie jak:
- przesunięcie części istniejących wydatków budżetowych na cele obronne,
- lepsze wykorzystanie funduszy unijnych przeznaczonych na modernizację armii,
- zwiększenie efektywności bieżących nakładów,
- uniknięcie podnoszenia podatków.
Sprzeciw wobec podatku wpisuje się w szerszy kontekst polityczny – jest formą manifestacji dystansu wobec polityki obecnego rządu i wyrazem krytyki jego inicjatyw.
Respondenci zwracają również uwagę na potencjalne negatywne skutki gospodarcze podatku:
- spowolnienie wzrostu gospodarczego,
- podniesienie poziomu inflacji,
- osłabienie konkurencyjności polskich przedsiębiorstw,
- długoterminowe zagrożenie dla potencjału obronnego kraju.
Zastrzeżenia budzi także kwestia tymczasowości podatku – wielu nie wierzy w jego ograniczony czas obowiązywania, wskazując na wcześniejsze przypadki, gdy podobne rozwiązania stały się trwałe.
Gdzie zauważono największy sprzeciw wobec podatku w różnych grupach wiekowych?
Analiza wyników sondażu dotyczącego wprowadzenia tymczasowego podatku na potrzeby obronności ujawnia wyraźne różnice w podejściu poszczególnych pokoleń. Największy opór wobec nowych obciążeń fiskalnych, mających wesprzeć modernizację armii, obserwuje się wśród osób będących w połowie kariery zawodowej.
Aż 87% ankietowanych w wieku 40-49 lat deklaruje brak poparcia dla tego rozwiązania — to najwyższy odsetek spośród wszystkich przebadanych grup wiekowych, co wskazuje na zdecydowaną niechęć wobec zwiększania nakładów na wojsko właśnie w tym pokoleniu.
Podobnie wyrażają się osoby mające od 30 do 39 lat, gdzie 77% badanych również nie zgadza się z ideą tymczasowego podatku na obronność. Obie grupy wiekowe charakteryzują się więc silnym sceptycyzmem wobec tego typu inicjatyw.
Tak wysoki poziom sprzeciwu wśród trzydziesto- i czterdziestolatków można tłumaczyć ich codzienną sytuacją finansową. To właśnie na nich często spoczywa ciężar:
- utrzymania rodziny,
- spłacania kredytów hipotecznych,
- pokrywania kosztów edukacji dzieci.
Wprowadzenie kolejnych obciążeń podatkowych mogłoby więc szczególnie mocno odbić się na ich domowym budżecie.
Warto zauważyć, że ogólnopolska średnia sprzeciwu wobec proponowanego podatku wynosi 57,8%. Wyniki uzyskane wśród osób w wieku 30-49 lat są więc nawet o 20-30 punktów procentowych wyższe. Te znaczące rozbieżności pokazują, że próby narzucenia składki na obronność najprawdopodobniej napotkają największy opór właśnie wśród tych aktywnych zawodowo i rodzinnych grup.
Jak geograficzne różnice wpływają na opinie o podatku na obronność?
Analiza sondażu z grudnia 2025 roku wskazuje, że czynniki geograficzne mają marginalny wpływ na postrzeganie przez Polaków tymczasowego podatku na obronność. W przeciwieństwie do różnic wynikających z wieku czy sympatii politycznych, miejsce zamieszkania nie odgrywa tu większej roli.
Zarówno na wsiach, jak i w miastach stopień aprobaty dla podatku na unowocześnienie wojska jest zbliżony – w dużych miastach wojewódzkich poparcie wynosi około 33,5%, a wśród mieszkańców wsi 31,8%. Tak niewielka różnica pozostaje w granicach błędu statystycznego. Podobne proporcje zauważa się także w mniejszych ośrodkach i miastach powiatowych.
Na uwagę zasługują jednak niewielkie wahania poparcia w rejonach przygranicznych, zwłaszcza na wschodzie kraju. W województwach takich jak podlaskie i lubelskie, które graniczą bezpośrednio z Ukrainą, odsetek osób popierających finansowanie obronności sięga 36,2%. Możliwe, że mieszkańcy tych obszarów silniej odczuwają potencjalne zagrożenia związane z niestabilną sytuacją w sąsiedztwie.
| Obszar | Poparcie dla podatku na obronność |
|---|---|
| Duże miasta wojewódzkie | 33,5% |
| Wsie | 31,8% |
| Regiony przygraniczne (Podlaskie, Lubelskie) | 36,2% |
Różnice w nastawieniu kobiet i mężczyzn są niewielkie, ale zauważalne. 59,3% kobiet sprzeciwia się wprowadzeniu dodatkowego podatku, podczas gdy wśród mężczyzn sprzeciw deklaruje 56,4%. Mimo to ta różnica nie wpływa znacząco na ogólny obraz niechęci wobec nowych obciążeń fiskalnych.
Stopień wykształcenia nie stanowi istotnej osi podziału. Udział zwolenników podatku to:
- około 33,1% wśród osób z wykształceniem wyższym,
- około 31,7% wśród osób z wykształceniem podstawowym lub zawodowym.
Gotowość do dobrowolnego wsparcia obronności poprzez społeczne zbiórki pozostaje podobna niezależnie od wielkości miejscowości. Zarówno mieszkańcy większych aglomeracji, jak i mniejszych miejscowości wykazują chęć udziału w takich inicjatywach.
Główne linie podziałów społecznych w Polsce dotyczą przede wszystkim różnic politycznych i pokoleniowych, natomiast tradycyjne czynniki, takie jak pochodzenie, płeć czy poziom wykształcenia, mają znacznie mniejsze znaczenie w kontekście opinii o podatku na obronność.
Kto najczęściej popiera podatek na modernizację polskiej armii?
Analiza grudniowego sondażu z 2025 roku pokazuje, że tymczasowy podatek na modernizację polskiej armii cieszy się największym poparciem wśród wyborców koalicji rządzącej – ponad połowa z nich wyraża aprobatę. Równie wysokie poparcie, sięgające 56,5%, deklarują osoby identyfikujące się z lewicą.
Popierający podatek łączą przekonanie, że dla zapewnienia bezpieczeństwa Polski konieczne jest zwiększenie wydatków obronnych do 5% PKB. Argumentują, że w obliczu napięć międzynarodowych i trwającego konfliktu na Ukrainie, podniesienie nakładów to nie luksus, a konieczność. Tymczasowy podatek stanowi ich zdaniem solidne wsparcie dla Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, bez którego modernizacja armii byłaby znacznie utrudniona.
Z perspektywy demograficznej największe poparcie dla podatku wyrażają:
- osoby powyżej 60. roku życia (41,3%),
- mieszkańcy regionów wschodnich, zwłaszcza Podlasia i Lubelszczyzny (36,2%),
- osoby z wyższym wykształceniem (33,1%).
Eksperci, tacy jak Marcin Mrowiec czy Ludwik Kotecki, podkreślają, że stabilność polityki fiskalnej jest kluczowa dla finansowania obronności. Również Rada Polityki Pieniężnej zaznacza znaczenie przejrzystych i przewidywalnych rozwiązań budżetowych.
Popierający podatek często traktują bezpieczeństwo narodowe jako najwyższą wartość i są gotowi ponieść dodatkowe koszty, widząc w tym inwestycję w przyszłość oraz ochronę państwa. Chociaż nie wszyscy akceptują wyższe obciążenia bez oporów, większość zwolenników uważa to za logiczny koszt dla spokoju i stabilności kraju.
Zaufanie do państwowych instytucji jest również ważne – popierający liczą, że środki trafią bezpośrednio na potrzeby obronne, bez ryzyka ich rozproszenia w ogólnym budżecie.
