Decyzja Donalda Trumpa o nałożeniu ceł handlowych wywołała zamieszanie na rynkach finansowych
Decyzja Donalda Trumpa o nałożeniu ceł handlowych wywołała spore zamieszanie na światowych rynkach finansowych, co nie ominęło również polskich funduszy inwestycyjnych. Spośród nich aż 340 odnotowało straty, podczas gdy tylko 148 zdołało wygenerować zyski. Jakie strategie pozwoliły na przetrwanie tego kryzysu? Zajrzyjmy głębiej w ten temat.
Nagły wstrząs na rynkach po decyzji Trumpa
2 kwietnia 2025 roku Donald Trump ogłosił wprowadzenie ceł handlowych na niemal wszystkie kraje świata. Ta zaskakująca decyzja wywołała gwałtowne reakcje na giełdach, które w kilka dni doświadczyły znacznych wahań cen akcji, surowców takich jak złoto czy ropa, walut oraz obligacji. Inwestorzy, zarówno indywidualni, jak i instytucjonalni, stanęli przed koniecznością szybkiego dostosowania swoich strategii, by odnaleźć się w nowej rzeczywistości.
Niepewność co do długoterminowych konsekwencji ceł postawiła zarządzających funduszami w trudnej sytuacji. Wielu z nich musiało zmierzyć się z wyzwaniem ochrony kapitału klientów w obliczu tak dynamicznych zmian.
Reakcja polskich funduszy na kryzys
W Polsce działa niemal 500 funduszy inwestycyjnych, z których tylko 148 odnotowało zyski w okresie kryzysu spowodowanego cłami. Niestety, ponad dwukrotnie większa liczba, bo aż 340 funduszy, zakończyła ten czas stratami. Dla niektórych inwestorów oznaczało to spadek wartości ich inwestycji nawet o 10%.
Jednak nie wszystkie fundusze były skazane na porażkę. Najlepsze z nich, zarządzające kapitałem rzędu 40 milionów złotych, dowiodły, że odpowiednia strategia może przynieść zyski nawet w niesprzyjających warunkach.
Analiza wyników: zyski i straty
Statystyki są jednoznaczne – ponad dwie trzecie polskich funduszy straciło na wartości. Nawet te, które miały w założeniu stabilność w każdych warunkach, nie uniknęły bolesnych strat. Z kolei fundusze, które osiągnęły zyski, stanowiły mniej niż jedną trzecią rynku.
Złoto – inwestycyjna bezpieczna przystań
Wśród funduszy, które poradziły sobie najlepiej, dominowały te inwestujące w złoto oraz przedsiębiorstwa zajmujące się jego wydobyciem. Metal ten, od zawsze postrzegany jako „bezpieczna przystań" w czasach niepewności, ponownie potwierdził swoją wartość. Dla inwestorów, którzy zdecydowali się na takie fundusze, był to czas względnego spokoju i dodatnich stóp zwrotu.
Klucz do sukcesu: chłodna głowa
Michał Żuławiński ze Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych podkreśla, że w okresach kryzysowych kluczowe jest zachowanie spokoju i trzymanie się wcześniej opracowanych planów inwestycyjnych. W jego opinii, podejmowanie decyzji pod wpływem emocji zwykle kończy się stratami.
– Najlepsi inwestorzy to ci, którzy skupiają się na fundamentalnych wartościach aktywów, zamiast reagować na chwilowe rynkowe zawirowania – zaznacza Żuławiński.
Kto na tym zyskał, a kto stracił?
Największe straty poniosły fundusze inwestujące w sektory szczególnie narażone na skutki ceł, takie jak:
- motoryzacja,
- elektronika,
- przemysł ciężki.
W niektórych przypadkach straty przekroczyły nawet 10% wartości ich aktywów.
Z drugiej strony, fundusze skoncentrowane na złocie oraz innych metalach szlachetnych odnotowały zyski. W niektórych przypadkach wynosiły one ponad 5%. To wyraźnie pokazuje, jak ważna jest dywersyfikacja portfela oraz inwestowanie w aktywa uznawane za stabilne w trudnych czasach.
Cła wprowadzone przez Trumpa okazały się ogromnym wyzwaniem dla zarządzających funduszami. Ci, którzy postawili na złoto i inne odporne na kryzysy aktywa, zdołali ochronić kapitał swoich klientów. Niestety, większość funduszy, zwłaszcza tych skoncentrowanych na akcjach, poniosła straty, co dobitnie pokazuje, jak trudne było dostosowanie się do nowej rzeczywistości rynkowej.
