Czy kredytobiorcy korzystający z kredytów opartych na WIBOR powinni się niepokoić?
Mecenas Wojciech Wandzel z kancelarii KKG Legal dzieli się analizą, która rzuca inne światło na tę kwestię. Według niego rzeczywistość w polskich sądach różni się od obrazu przedstawianego w mediach czy przez część prawników.
Ponad sto wyroków niekorzystnych dla kredytobiorców
Wandzel wskazuje, że sądy oddaliły już ponad sto pozwów kredytobiorców, którzy kwestionowali klauzule WIBOR w swoich umowach. Co więcej, wiele z tych wyroków jest prawomocnych, co powinno dać do myślenia osobom planującym złożenie pozwu w celu unieważnienia umowy.
Adwokat podkreśla, że:
- medialne doniesienia często nie oddają pełnego obrazu sytuacji,
- orzecznictwo sądowe nie sprzyja kredytobiorcom,
- narracja forsowana przez niektórych prawników bywa myląca.
Masowe unieważnianie umów – czy to tylko marzenie?
Zdaniem mecenasa, nadzieja na masowe unieważnianie umów może okazać się złudna. Przypomina o licznych wyrokach, które podważają argumentację dotyczącą rzekomych wad klauzul WIBOR. Jak twierdzi, optymistyczne prognozy, które można usłyszeć w pewnych kręgach, nie znajdują potwierdzenia w praktyce sądowej.
Analiza Wandzla jasno pokazuje, że:
- sądy w większości przypadków odrzucają stanowisko kredytobiorców,
- wszystkie osoby rozważające kroki prawne powinny mieć to na uwadze.
Odpowiedź na argumenty mec. Pawła Stalskiego
W reakcji na wypowiedzi mec. Pawła Stalskiego, który sugerował, że sądy coraz częściej stają po stronie kredytobiorców, Wandzel przedstawia zupełnie odmienną opinię. Jego zdaniem, rzeczywistość wygląda inaczej, a orzecznictwo wcale nie wskazuje na rosnące poparcie dla argumentacji kredytobiorców.
Wandzel:
- kwestionuje tezy Stalskiego,
- zarzuca mu błędną interpretację przywoływanych wyroków,
- twierdzi, że niektóre z nich są przedstawiane w sposób nieadekwatny do ich rzeczywistej treści.
Problem selektywności w przedstawianiu wyroków
Adwokat zwraca uwagę, że pojedyncze orzeczenia nie tworzą linii orzeczniczej. Selektywne wybieranie wyroków prowadzi do zniekształconego obrazu sytuacji. Jego zdaniem, rzetelna analiza wymaga uwzględnienia wszystkich dostępnych orzeczeń, w tym tych niekorzystnych dla kredytobiorców.
Zachowanie ostrożności – klucz do sukcesu
Wandzel zaleca ostrożność w wyciąganiu wniosków z pojedynczych spraw. Wyroki korzystne dla kredytobiorców są raczej wyjątkiem niż regułą. Dlatego przed podjęciem decyzji prawnych warto przeprowadzić dokładną, kompleksową analizę sytuacji.
Pułapki decyzji opartych na niepełnych danych
Ekspert przestrzega przed działaniem na podstawie fragmentarycznych lub zniekształconych informacji. Kredytobiorcy powinni podejmować decyzje w oparciu o pełną wiedzę na temat sytuacji w sądach, nawet jeśli ta wiedza nie jest zgodna z ich oczekiwaniami.
W jego opinii:
- rzetelne przedstawianie faktów to podstawa,
- unika się w ten sposób rozczarowań,
- zmniejsza się ryzyko niepotrzebnego ryzyka prawnego.
