Jak Polacy oceniają działania Waldemara Żurka jako ministra?
Sierpniowy sondaż SW Research z 2025 roku przedstawia różne opinie Polaków na temat pracy Waldemara Żurka jako ministra sprawiedliwości. Pozytywnie jego działalność ocenia 34,9% respondentów – w tym zdecydowane uznanie wyraża 16,3%, a kolejne 18,6% określa swój stosunek jako raczej przychylny.
Negatywną opinię wskazuje natomiast 17,9% pytanych:
- 10,8% wyraża wyraźną dezaprobatę,
- 7,1% ma umiarkowanie krytyczne podejście.
Spora część ankietowanych – dokładnie 25,8% – zachowuje neutralność i nie opowiada się po żadnej ze stron. Aż 21,4% przyznaje, że kwestie związane z ministerstwem sprawiedliwości są im obce lub nie wzbudzają ich zainteresowania. Wyniki te sugerują, że istotna grupa Polaków pozostaje niezdecydowana lub zdystansowana wobec działalności ministra.
W obszarze praworządności nie brakuje osób, które doceniają:
- publiczne stanowisko Żurka dotyczące ochrony niezawisłości sędziów i prokuratorów przed naciskami,
- przeciwdziałanie próbom zastraszania,
- deklaracje o przestrzeganiu zapisów konstytucyjnych oraz międzynarodowych umów.
Mimo tego, nastroje wobec ministra są podzielone – część społeczeństwa widzi w nim nadzieję na konieczne zmiany, podczas gdy inni zwracają uwagę na trudności strukturalne, które komplikują proces reform.
Udział Żurka w rekonstrukcji Rady Ministrów nie wpłynął znacząco na jego wizerunek w oczach obywateli. Wyniki sondażu pokazują, że konieczne są dalsze działania w celu wzmacniania społecznego zaufania. Minister podkreśla determinację w pracy nad naprawą wymiaru sprawiedliwości, dodając, że poważne reformy wymagają czasu i wytrwałości.
Dlaczego Polacy nie zawsze mają jednoznaczną ocenę min. Żurka?
Waldemar Żurek, stojący na czele Ministerstwa Sprawiedliwości, budzi wśród Polaków mieszane odczucia. Co ciekawe, niemal połowa badanych (47,2%) nie potrafi jednoznacznie ocenić jego pracy. Spośród nich część (25,8%) pozostaje neutralna, natomiast 21,4% deklaruje brak znajomości jego działań lub zwyczajnie nie śledzi kwestii dotyczących resortu.
Tak znacząca liczba osób niezdecydowanych wskazuje, że minister dopiero pracuje nad zbudowaniem własnej rozpoznawalności w opinii publicznej. Pomimo pełnienia kluczowej funkcji, jak dotąd nie przedstawił osiągnięć, które przyciągnęłyby powszechną uwagę. W przestrzeni medialnej pojawiają się głównie jego deklaracje i decyzje personalne, które nie pozwalają społeczeństwu na wyrobienie sobie jednoznacznej opinii.
Dodatkowo, tematyka działań Żurka nie należy do najłatwiejszych. Procesy zachodzące w sądownictwie wymagają czasu, a ich efekty często pozostają niewidoczne dla zwykłego obywatela. Bez gruntownych, daleko idących modyfikacji systemowych trudno oczekiwać szybkich i spektakularnych rezultatów, dlatego też społeczeństwo z trudem ocenia postępy ministra.
Nie bez znaczenia jest także napięta atmosfera polityczna wokół resortu.
- częsć Polaków postrzega Żurka jako obrońcę niezależności sędziów,
- jest uznawany za osobę przeciwdziałającą naciskom politycznym,
- pojawiają się głosy sceptyczne, podające w wątpliwość skuteczność możliwych zmian w obecnych realiach.
Na odbiór szefa ministerstwa wpływa również sposób, w jaki społeczeństwo postrzega sądownictwo. Ograniczone zaufanie do wymiaru sprawiedliwości utrudnia budowanie pozytywnej opinii na temat ministra.
Wyniki badania przeprowadzonego na grupie 808 dorosłych metodą CAWI potwierdzają tę niejednoznaczność:
- 34,9% respondentów ocenia ministra przychylnie,
- 17,9% wyraża opinię negatywną,
- przeważająca część badanych nie zajmuje jasnego stanowiska w tej kwestii albo nie śledzi spraw związanych z tym resortem.
Co mówi sondaż o stopniu zadowolenia Polaków z działań min. Żurka?
Sondaż przeprowadzony przez SW Research ukazuje, że Polacy mają różne zdania na temat pracy ministra Waldemara Żurka. Co trzeci uczestnik badania (34,9%) postrzega jego działalność w pozytywnym świetle – wśród nich:
- 16,3% to osoby zdecydowanie zadowolone,
- 18,6% wyraża raczej przychylne opinie.
Z drugiej strony, 17,9% respondentów nie ocenia ministra łaskawie:
- 10,8% wypowiada się bardzo krytycznie,
- 7,1% formułuje poglądy negatywne w mniej stanowczy sposób.
Spora część zapytanych nie potrafi jednak jednoznacznie ocenić efektów pracy ministra:
- 25,8% wskazało neutralny stosunek,
- 21,4% przyznało, że nie zna szczegółów jego działalności lub po prostu nie interesuje się sprawami ministerstwa.
Oznacza to, że niemal połowa badanych (dokładnie 47,2%) nie zajmuje jednoznacznego stanowiska w tej sprawie.
Dariusz Korneluk, analityk, zwraca uwagę, że tak wysoki poziom niezdecydowania wynika m.in. ze stosunkowo słabej obecności ministra w świadomości społecznej. Jego zdaniem wyraźnie widać trudności z dotarciem do obywateli z komunikatem o konkretnych efektach reform wymiaru sprawiedliwości. Sondaż, w którym udział wzięło 808 dorosłych Polaków, prowadzony był techniką CAWI i potwierdza, że obecnie społeczne poparcie dla ministra można określić jako umiarkowane – choć jest to kapitał, który można jeszcze powiększyć.
Specjaliści wskazują też, że przed resortem stoją poważne zadania:
- usprawnienie prokuratury,
- całościowe zwiększenie efektywności wymiaru sprawiedliwości,
- lepsza komunikacja społeczna dotycząca działań ministerstwa.
Lepsze rezultaty reform mogą w przyszłości poprawić wizerunek ministra i wpłynąć na odbiór jego pracy przez opinię publiczną. Wyniki badania ujawniają także potrzebę skuteczniejszego informowania społeczeństwa o działaniach oraz rzeczywistych osiągnięciach ministerstwa.
Jakie są szczegóły oceny ministra Żurka w ankietach?
Sierpniowe badanie opinii publicznej przeprowadzone przez SW Research rzuca więcej światła na to, jak Polacy postrzegają pracę ministra Waldemara Żurka. Wyniki pokazują, że społeczeństwo jest wyraźnie podzielone, a jednocześnie spora grupa osób nie wyrobiła sobie jeszcze zdania.
Ankieta została zrealizowana online na próbie 808 dorosłych mieszkańców Polski, przynosząc następujące rezultaty:
- 16,3% respondentów zdecydowanie pozytywnie ocenia działalność ministra,
- 18,6% patrzy na nią raczej przychylnie,
- neutralne stanowisko zajmuje 25,8% badanych,
- niekorzystne opinie wyraża 7,1%,
- jednoznacznie negatywne oceny deklaruje 10,8%.
Warto podkreślić, że aż 21,4% osób deklaruje, że nie jest zaznajomionych z działaniami ministra lub po prostu nie interesuje się sprawami resortu sprawiedliwości. Sugeruje to, że Waldemar Żurek dopiero pracuje nad budowaniem swojej rozpoznawalności w przestrzeni publicznej.
Wyniki ankiety ujawniają także odmienne postawy poszczególnych środowisk politycznych. Źródłem tych różnic są odmienne opinie dotyczące praworządności czy reform sądownictwa. Dla części respondentów ważne są np. działania ministra w obronie niezależności sędziów. Jednocześnie nie brakuje głosów wyrażających wątpliwości, czy proponowane zmiany mogą przynieść oczekiwany efekt w obecnych realiach.
Ocena Waldemara Żurka ściśle wiąże się z ogólną opinią Polaków o wymiarze sprawiedliwości w kraju. Niski poziom zaufania wobec sądów utrudnia stworzenie jednoznacznie pozytywnego wizerunku ministra.
Specjaliści wskazują, że obecny rozkład opinii to dopiero początek drogi. Wizerunek Żurka może ulec zmianie w miarę wdrażania kolejnych reform oraz sprawniejszej komunikacji dotyczącej pracy ministerstwa.
W czym rekonstrukcja rządu wpłynęła na postrzeganie Waldemara Żurka?
Rekonstrukcja rządu nie wywarła istotnego wpływu na sposób, w jaki Polacy postrzegają Waldemara Żurka. Z najnowszych sondaży wynika, że większość społeczeństwa nie zmieniła swojego zdania o ministrze sprawiedliwości, mimo roszad personalnych w Radzie Ministrów. Aż 78% respondentów podkreśla, że rekonstrukcja nie wpłynęła na ich opinię na temat Żurka.
Chociaż można było się spodziewać, że nowy skład rządu wpłynie na ocenę ministra, nie przełożyło się to na wyraźne zmiany w społecznym odbiorze jego działań. Specjaliści zwracają uwagę, że dla obywateli rekonstrukcja to głównie formalność administracyjna, która nie wystarczy, by odmienić ich ugruntowane przekonania o działalności resortu sprawiedliwości.
Konflikty wokół pracy ministerstwa oraz napięcia w środowisku sędziowskim trwają niezależnie od przetasowań kadrowych. Największe znaczenie dla obywateli mają konkretne inicjatywy Żurka związane z reformą sądownictwa. Zamiast zwracać uwagę na personalne roszady, ludzie koncentrują się na wymiernych rezultatach pracy ministra i jego rzeczywistych sukcesach.
Na ocenę Żurka wpływają przede wszystkim jego własne posunięcia:
- stanowisko w sprawie niezależności sądów,
- przeciwdziałanie zewnętrznym naciskom,
- pozostawienie kluczowych decyzji niezmienionymi po rekonstrukcji.
Dlatego też rekonstrukcja nie była momentem przełomowym dla jego wizerunku.
Zdaniem analityków opinia o ministrze sprawiedliwości idzie w parze z oceną całego gabinetu. Sama zmiana w rządzie nie spowodowała gwałtownych przesunięć w ocenach społecznych. Żurek nadal musi pracować nad rozpoznawalnością i skuteczną komunikacją własnych inicjatyw. Przetasowania kadrowe nie przełożyły się na wzrost jego popularności ani nie wpłynęły na sposób, w jaki jest odbierany przez opinię publiczną.
Przekształcenia w resorcie sprawiedliwości, podobnie jak wcześniejsze decyzje dotyczące odwołania prezesów sądów czy komisarzy wyborczych, spotykają się ze zróżnicowanymi reakcjami. Jednak nie powodują one istotnego przewartościowania oceny Żurka jako ministra. Jego pozycję społeczną kształtują raczej efekty reform, które przeprowadza, niż sam udział w politycznych rekonstrukcjach.
