Zamieszanie z opłatą klimatyczną pod Giewontem: Co czeka turystów?
NSA odrzucił skargę Zakopanego: opłata klimatyczna pod znakiem zapytania
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) podważył legalność pobierania opłaty klimatycznej, co wzbudziło duże zaniepokojenie wśród władz miasta i przedsiębiorców. 1 kwietnia 2023 roku NSA odrzucił skargę Zakopanego, potwierdzając wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd uznał, że uchwała dotycząca opłaty miejscowej jest nieważna. Powód? Jakość powietrza w Zakopanem nie spełnia wymogów rozporządzenia Rady Ministrów z 2007 roku. Profesor Bogdan Achimescu, wspierany przez Fundację ClientEarth, wskazał, że niespełnienie norm środowiskowych uniemożliwia pobieranie tej opłaty.
Wyrok NSA z 1 kwietnia: koniec opłaty klimatycznej z powodu jakości powietrza?
Decyzja NSA oznacza, że opłata klimatyczna w wysokości 2 zł za dobę, która generowała dla miasta około 5 milionów złotych rocznie, stoi pod znakiem zapytania. Jakość powietrza w Zakopanem regularnie przekracza dopuszczalne normy, szczególnie zimą w sezonie grzewczym. To właśnie ten argument został kluczowy przed sądem.
Reakcja Zakopanego i plany na przyszłość
Łukasz Filipowicz o planach wprowadzenia podatku turystycznego
Burmistrz Zakopanego, Łukasz Filipowicz, przedstawił propozycję wprowadzenia podatku turystycznego. Nowy podatek miałby być niezależny od jakości powietrza, co uczyniłoby go bardziej stabilnym prawnie. To rozwiązanie jest popularne w innych europejskich miastach.
Rada Miasta wprowadzi nową uchwałę: co zmieni się od 12 kwietnia?
Rada Miasta pracuje nad nową uchwałą, która zakłada obniżenie stawki opłaty miejscowej do 1,90 zł za dobę. Zmiany te miałyby wejść w życie 12 kwietnia. Jednak nie jest pewne, czy te działania wystarczą, aby uniknąć kolejnych sporów prawnych.
4,5–5 mln złotych rocznie: jak Zakopane zarabia na opłacie klimatycznej?
Opłata klimatyczna była istotnym źródłem dochodu dla Zakopanego, generując rocznie od 4,5 do 5 milionów złotych. Środki te były inwestowane w rozwój infrastruktury turystycznej oraz promocję miasta. Ich brak mógłby znacząco obciążyć budżet miasta.
Spór o opłatę klimatyczną: argumenty i kontrowersje
Prof. Achimescu zaskarżył opłatę: czy jakość powietrza w Zakopanem jest wystarczająca?
Profesor Bogdan Achimescu wskazał na regularne przekraczanie norm czystości powietrza w Zakopanem. Wspierana przez Fundację ClientEarth skarga podkreślała, że pobieranie opłaty klimatycznej w takich warunkach jest nielegalne. Fundacja uznała tę sprawę za kluczową dla egzekwowania standardów środowiskowych w Polsce.
ClientEarth wspiera skargę na opłatę klimatyczną
Fundacja ClientEarth aktywnie wspierała działania prawne przeciwko opłacie klimatycznej. Ich współpraca z prof. Achimescu wzmocniła argumenty skarżących przed sądem.
Tatrzańska Izba Gospodarcza proponuje podatek turystyczny
Tatrzańska Izba Gospodarcza (TIG) zasugerowała wprowadzenie podatku turystycznego jako bardziej stabilnego mechanizmu prawnego. Proponowany podatek, niezależny od stanu powietrza, mógłby wynosić symboliczne 2 zł za dobę i wspierać rozwój infrastruktury turystycznej.
Reakcje branży turystycznej na zmiany w opłatach
Karol Wagner (TIG) o niepewności w branży hotelarskiej
Karol Wagner z TIG podkreśla, że hotele i pensjonaty w Zakopanem borykają się z brakiem jasności prawnej. Wiele obiektów nadal pobiera opłatę, ale czeka na oficjalne wytyczne od władz miasta. Stabilność prawna i finansowa jest kluczowa dla dalszego rozwoju turystyki, ale nie może jednocześnie zniechęcać turystów do odwiedzin miasta.
